Alfredo Rodríguez Gómez*

Desde febrero de 2022 Rusia atacó a Ucrania en una ofensiva militar donde las ciudades están jugando un papel importante. ¿Qué ciudades ucranianas representan un especial interés estratégico en esta guerra y por qué razón?

El objetivo principal de Rusia en su agresión a Ucrania es aislar a este país, bombardeando zonas estratégicas de su territorio. 

Para ello, la ofensiva del ejército invasor ha sido evidente. Se inició desplegando en la frontera del este de Ucrania, en la zona del Donbás, en donde el Ejército, con material pesado y de artillería, junto con otro armamento, ha avanzado hacia zonas estratégicas del país. Se tomaron aeropuertos con lo que evita que sus aviones puedan desplegar y, en caso de querer una defensa aire-aire, tenga que venir de un país vecino, lo que se interpretaría por Vladimir Putin como una agresión. 

También controlaron  almacenes de armas y munición, para reducir la capacidad militar del país, y estructuras energéticas y de comunicación para sitiar y enmudecer a Ucrania.

Rusia está combatiendo a las afueras de Kiev, en una estrategia de arrasar la ciudad para someterla sin verse envuelta en una guerra en la ciudad, de características muy complejas. Entre los objetivos aquí estaban los aviones de combate en los dos aeropuertos próximos a esta ciudad, civil y militar respectivamente, que ya fueron bombardeados. Estos además de los de Jarkov, Zaporiya y Dnipro, en el este, para evitar la maniobra aérea ucraniana y que un supuesto apoyo por cesión de aviones a este país se pueda materializar en suelo ucraniano.

La ofensiva procede del este y del sur, camino a las ciudades, además de Kiev, Jarkov, Odessa, Mariupol y Jerson. También se creó un cinturón en Donbás, con el fin de avanzar desde estas ciudades neurálgicas en la conquista completa del país, misión nada fácil dadas sus dimensiones y el precio elevadísimo de esta guerra.

Los bombardeos también se han dirigido hacia decenas de cuarteles y almacenes militares en las grandes ciudades de Kiev, Lutsk, Dnipro, Kharkiv y Mariupol, y fueron destruidos en estos bombardeos selectivos, que también tienen como objetivos todo tipo de infraestructuras, tanto de producción de energía como de comunicación, ya sean carreteras como cortes de Internet y telefonía.

Kiev es la capital de Ucrania y la sede del gobierno del país europeo ¿Cuáles son las principales características de esta ciudad y qué papel juega en este conflicto?

Kiev o Kyiv, que es el nombre oficial de la capital, correspondiente a la ortografía ucraniana, ya que Kiev corresponde a la transliteración del ruso, es un símbolo, además de la capital del país agredido. Es la sede de las instituciones, con una población numerosa y desde donde se dirigen las operaciones de defensa y resistencia. Pero, además, fue la capital del Rus de Kiev, origen de Rusia, lo que la convierte en un mayor símbolo todavía.

La razón de su importancia para Putin es que Ucrania es una nación eslava, hermana y, más aún, el corazón de la nación de los rusos. Por esta razón hay emociones muy fuertes en el momento en el que Ucrania se define a sí misma como nación y, por tanto, no se integra en Rusia. Esto hace que, para un eslavo ultranacionalista como Putin, y un buen número de compatriotas, sea causa de rabia y frustración, ya que se sienten, desde hace tiempo, traicionados por un hermano.

Pues bien, en este contexto, Kiev –Kyiv– tiene una especial importancia porque se considera, como antigua capital del Rus, la madre de las ciudades rusas. En 2019, el Patriarca de Moscú y Toda Rusia comparó a esta ciudad, en relación con su significado para los ortodoxos rusos, con lo que Jerusalén simboliza en el cristianismo.

Ucrania era parte de la Antigua Unión Soviética. En este siglo se ha enfrentado al dilema de definir su posición entre los prorrusos y los proeuropeos. En principio la discusión giraba en torno a la solicitud para ser un país de la Unión Europea, ahora la discordia radica en la posible adhesión a la OTAN. Ciudades como Crimea, Donetsk y Lugansk parecen más orientadas a la influencia rusa. ¿Históricamente, qué representan estos territorios y qué implicaciones tienen en el actual panorama?

En mi opinión, estos territorios quedarán anexionados, por la vía de los hechos, a Rusia; bien al estilo de Transnistria, lo que podría suceder en el Donbás –Estados prorrusos pero independientes–, como al estilo de Chechenia en el caso de Crimea –completamente anexionados a Rusia–. Este será el precio de salida de Putin de una guerra que le va a perjudicar más que a beneficiar pero que no cederá en sus pretensiones principales: desmilitarización de Ucrania y anexión, de una u otra forma, de estos territorios.

¿Qué diferencias existen desde el punto de vista sociocultural entre las ciudades rusas y las ucranianas? 

Son ambas partes de raza eslava; sin embargo, ha nacido un sentimiento nacionalista ucraniano en las partes “no rusas” del país que ven como su futuro mira a occidente. Ambos son pueblos eslavos que se convirtieron en distintos; es decir, eslavos con matices identitarios.

Demográficamente, los ucranianos étnicos dominan la parte oeste, central y norte del país, mientras los rusos étnicos dominan la parte oriental y sur. Pero, al contrario que en países como Suiza o Bélgica, no existen divisiones administrativas por lenguas, sino que todo el mundo habla los dos idiomas. En general, no había problemas de convivencia, hasta que la división cultural se convirtió en política.

En líneas generales, los ucranianos étnicos quieren dejar a un lado la influencia rusa y acercarse a la Unión Europea, mirar al oeste como futuro; sin embargo, los rusos étnicos quieren seguir en la órbita rusa. 

El año 2004 fue un punto de inflexión en el que se produjo una enorme tensión a través de los medios de comunicación que se plasmó en un juego sucio por parte del gobierno, prorruso en ese momento, al encarcelar a activistas proeuropeos. Eso ha creado una división étnica enorme que hoy puede parecer irreconciliable. Pero lo más lamentable de esta situación es que la división la han fabricado ellos donde no existía.

¿Como resultado del conflicto es posible avizorar un cambio en el patrón de urbanización en Ucrania? ¿Los movimientos de población implicarán una ocupación de las zonas rurales?

Sinceramente, creo que no tiene nada que ver lo uno con lo otro. La guerra, la agresión, implica la salida de Ucrania; sí es cierto que hay personas que han ocupado zonas rurales del oeste. ¿Regresarán a sus tierras? Pues todo depende de cómo queden cuando esto termine. Si se sienten más seguros en el campo y en él encuentran trabajo y sustento, además de tranquilidad, y por otra parte las grandes ciudades están arrasadas, el campo se verá beneficiado de esta situación, desde luego.

Por otro lado, los movimientos migratorios pueden ser impredecibles. Los movimientos de refugiados pueden ser para siempre y hacia el extranjero: si un conflicto se enquista, los habitantes que hayan salido de él no regresarán nunca.